Скопировали шаблон Workflow (перенесено из раздела "Общение"

[Loco]

[Это и следующие 3 сообщения перенесены из темы "Веселые картинки" раздела "Общение" форума по просьбе автора темы. -- Moderator_Team ]

Внезапное продолжение.

Поиск выдал очередную статью на тему "Система электронного учета, хранения и обращения конструкторских документов на промышленном предприятии машиностроительного направления" в журнале "САПР и графика" 10-2012. (Похоже, кто-то с сильно секретного завода статью для дисера писал.)

И есть там красивая схема бизнес-процесса:


А теперь задачка на внимательность: найдите десять различий (смотри схему ниже).

Если кто не помнит, это шаблон вокрфлоу из демоверсии и базы примера машиностроительной настройки Lotsia PDM PLUS, ей уже лет пять, как минимум.

В свете последних веяний по борьбе с левыми дисерами, выглядит прикольно.
В общем, поздравляю авторов статьи с удачным плагиатом! Копировать - так лучшее!

[Старик Крупский]

Не все ещё понимают, что мир тесен. Даже слишком тесен. Особенно в узкопрофессиональных кругах. Ну, как говорят, "наглость - второе счастье".

[Loco]

Не все ещё понимают, что мир тесен. Даже слишком тесен. Особенно в узкопрофессиональных кругах. Ну, как говорят, "наглость - второе счастье".

Да ладно.
Подумаешь, схему перерисовали. Зато и им хорошо, и нам весело.
Тем более, что многие схемы процессов похожи. Другое дело что они это за свое творчество выдают. Ну так над этим и поглумиться не грех.

[LTH]

Ну, как говорят, "наглость - второе счастье".

Может быть, и вправду людям дисер написать надо? Дело хорошее, пусть пишут. Странно только, что в списке литературы Лоцию не упомянули.

А вообще вопрос интересный: до какой степени детализации можно заимствовать приглянувшееся техническое решение, чтобы не обвинили в плагиате?
Не секрет ведь, что многие разработчики софта друг у друга "фишки" копируют. Да и здесь на форуме народ кодами делится.
Как думаете, где проходит "граница дозволенного"?

[Старик Крупский]

Если данные из открытых источников используются для собственного развития - так и должно быть. Если же чужое выдается за свое - это уже недопустимо, не так ли?